Ce film faisait partie des favoris aux Oscars — le réalisateur était d’ailleurs déjà derrière Boy A et Brooklyn, deux très bons longs-métrages selon moi. De plus, j’adore les deux têtes d’affiche (Andrew Garfield et Florence Pugh), donc c’était un argument supplémentaire pour aller le voir. Résultat : c’est une romance mignonne intéressante dans sa forme, mais classique dans son fond.
Ce qui m’a fait apprécier mon visionnage de We Live In Time (L’Amour au présent en VF), c’est son montage non linéaire, dans le sens où l’histoire d’amour n’est pas racontée dans l’ordre chronologique. On passe ainsi d’un moment où la femme est enceinte à sa première rencontre avec son futur amoureux, avant de revenir en arrière, puis de faire un bond dans le futur. Cet aspect-là fait que le film a un bon rythme et qu’on n’a pas le temps de s’ennuyer. Même si au fil du récit, on a des indices sur la fin qui n’a ainsi pas l’impact émotionnel qu’elle devrait avoir autrement. Et que pour le reste, ça reste une histoire d’amour comme une autre, avec ses hauts et ses bas.
Andrew Garfield et Florence Pugh jouent très bien leurs partitions respectives. On sent d’ailleurs que leurs rôles étaient taillés pour les Oscars (la fille qui va affronter deux cancers successifs et son copain qui va la soutenir jusqu’à la fin). Néanmoins, leur jeu d’acteur est parfois un peu too much. De plus, je n’ai pas senti beaucoup d’alchimie entre eux, bien que ça ne m’ait pas empêché de croire à leur couple à l’écran.
En conclusion, We Live In Time de John Crowley est un film sympathique et parfait pour se détendre. Il ne marquera pas les annales, cependant.
Et vous, avez-vous vu We Live In Time ? Si oui, qu’en avez-vous pensé ? N’hésitez pas à me dire ce que vous en avez pensé en commentaire !